γράφει ο Πολύδωρος Ιππ. Δάκογλου
Ο νόμος είναι σαφής και υπηρετεί μια εύλογη σκοπιμότητα.
Είναι σαφής όταν αναφέρει ότι «κάθε δύο μήνες η δημοτική αρχή οφείλει να κάνει απολογισμό έργου» με την μέθοδο της απάντησης σε ερωτήματα Δημοτικών Συμβούλων και Πολιτών. Προβλέπει μάλιστα ότι τα ερωτήματα (μέχρι 10 τον αριθμό) θα απαντώνται με βάση συγκεκριμένη ποσόστωση από συμβούλους της συμπολίτευσης της αντιπολίτευσης και δημοτών. Εάν τα ερωτήματα είναι περισσότερα των 10 τότε θα διενεργείται δημόσια κλήρωση ενώπιον των παρισταμένων την ημέρα του απολογισμού.
Υπηρετεί μια εύλογη σκοπιμότητα, αυτή της διαφάνειας και της επιβεβαίωσης της Λαϊκής κυριαρχίας, ενώπιον της οποίας ο αυταρχισμός των δημάρχων οφείλει να υποτάσσεται.
Τι κάνει ο Γιάννης Μαλτέζος έναντι αυτών των επιταγών του νόμου;
Με την σύμπραξη του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου, φαλκιδεύει τα δικαιώματα των Δημοτών περιοριζόμενος σε μια απλή αναγγελία της ημερομηνία της Ειδικής σύγκλησης του Δημοτικού Συμβουλίου. Φροντίζει όμως να αποκρύπτει την θεματολογία των ερωτήσεων, τον αριθμό των ερωτήσεων και το ποιος είναι ο ερωτών. Τέλος, δεν δημοσιοποιεί το περιεχόμενο της Ειδικής διάσκεψης απολογισμού, κατά και μετά την διεξαγωγή της.
Ο Γιάννης Μαλτέζος καταπατά την ουσία του νόμου και το δικαίωμα των Δημοτών στην πληροφόρηση.
Η αντιπολίτευση (τρεις στον αριθμό δημοτικές παρατάξεις) γιατί το ανέχονται και το υποθάλπουν;
