ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ: Ο Για. Μαλτέζος εφαρμόζει Δολοφονία Χαρακτήρων

Η Δημοτική Παράταξη της μείζονος αντιπολίτευσης ΑΛΛΑΓΗ ΠΟΡΕΙΑΣ κατηγορεί τον Γιάννη Μαλτέζο ότι “…επιμένει να χρησιμοποιεί την τακτική της δολοφονίας χαρακτήρων, επιδιώκοντας να σπιλώσει υπολήψεις, για να καλύψει τα λάθη της, τις ευθύνες της και την ανυπαρξία της”.

Αφορμή για την απόδοση της πολύ σοβαρής κατηγορίας είναι οι δηλώσεις του, πριν και μετά την δημόσια συζήτηση ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου όπου, κατέπεσαν παταγωδώς οι ψευδείς και παραπλανητικοί ισχυρισμοί του περί δήθεν χρεών ύψους 2.000.000 ευρώ τα οποία κληροδότησε η ΚΕΔΑΜ στον Δήμο Άργους Μυκηνών.

Τα στοιχεία που παρέθεσε ο τελευταίος Πρόεδρος της Δημοτικής Επιχείρησης, Δημήτρης Σκούφης, έγιναν δεκτά ως πραγματικά από τους παριστάμενους Ορκωτούς Ελεγκτές και Ορκωτούς Λογιστές. Οι δύο εκπρόσωποι των ελεγκικών μηχανισμών δήλωσαν ξεκάθαρα πως «ο Δήμος δύναται και υποχρεούται να πληρώσει προμηθευτές και μισθούς, για τους οποίους υπάρχουν τα χρήματα». Οι πληρωμές, όπως αποκαλύφθηκε δεν γίνονται λόγω άρνησης της Δημοτικής Πλειοψηφίας να λάβει σχετική απόφαση ώστε οι οικονομικές υπηρεσίες, που αρνούνται να ενταλματοποιήσουν λόγω αλλαγής καθεστώτος από 1^ης Ιανουαρίου 2024, να προχωρήσουν στις πληρωμές χωρίς φόβο. Όπως τόνισαν ΚΑΙ οι δύο οικονομικοί επιστήμονες, τελικά όλα τα χρέη που δεν έχουν παραγραφεί (περίπου 350.000) θα πληρωθούν με δικαστικές αποφάσεις επιβαρυνόμενα με 50% περίπου λόγω δικαστικών εξόδων και τόκων.

Οι ίδιοι Ορκωτοί Λογιστές και Ορκωτοι Ελεγκτές ξεκαθάρισαν πως ο Δήμος δεν κληρονόμησε χρέος 1.181.000 ευρώ, που όπως δηλώνει ο Γιάννης Μαλτέζος τα χρωστά ο Δήμος στην Εφορία στην εφορία. Η πραγματικότητα είναι ότι η εφορία δεν θα επιστρέψει το ποσόν αυτό που έχει καταβάλλει η ΚΕΔΑΜ την τελευταία 15ετία (ως όφειλε)  από τιμολόγια προμηθευτών που πλήρωνε.

Τέλος, όπως αποδείχθηκε, η ΚΕΔΑΜ δεν χρωστά στην ΔΕΥΑΑΡΜ 716.000 ευρώ. Απλώς, η ΔΕΥΑΑΡΜ επέστρεψε στον Δήμο μέρος των οφειλομένων (χρωστούσε στον Δήμο περίπου 2.500.000) και ο Δήμος επιχορήγησε την ΚΕΔΑΜ με τα χρήματα αυτά για να πληρωθεί το ΙΚΑ όπως αυτό είχε προκύψει από χρέη της εποχής που Πρόεδρος ήταν ο, υποστηρικτής του Γιάννη Μαλτέζου, Πέτρος Διολίτσης.

Η ανακοίνωση καταλήγει: «Τέλος επειδή η προσωπικότητα και η αξιοπρέπεια των μελών της διοίκησης της ΚΕΔΑΜ διαχρονικά, δεν επιτρέπουν να αιωρούνται υπόνοιες για δήθεν «ευρήματα» και «κακή διαχείριση» προκαλούμε το δήμαρχο να καταγγείλει ό,τι μεμπτό βρει στον εισαγγελέα αλλιώς θα τον καταγγείλουμε εμείς για συκοφαντική δυσφήμιση».

ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ ΠΟΡΕΙΑΣ

Η αλήθεια για την ΚΕΔΑΜ. Ψέματα Μαλτέζου για άλλη μια φορά

Μετά από έναν ολόκληρο χρόνο θυμήθηκε ο Δήμαρχος Μαλτέζος να μας πει ότι βρήκε, τάχα, χρέος στην ΚΕΔΑΜ 1.915.000 Ευρώ! Συνεχίζοντας έτσι τη γνωστή τακτική από την ημέρα που ανέλαβε, να ρίχνει λάσπη στην προηγούμενη δημοτική αρχή. Αντί να προσπαθεί να κάνει κάτι για τον τόπο αναλώνεται στο να κάνει… αντιπολίτευση στην προηγούμενη δημοτική αρχή. Η τακτική του έχει να κάνει με την ανυπαρξία του ως δημάρχου και την κάλυψη αυτού το τεράστιου κενού με παραμύθια χωρίς… δράκους. Αλήθεια ποιος μπορεί να πιστέψει ότι του πήρε έναν ολόκληρο χρόνο να μας πει ότι βρήκε αυτό το μεγάλο χρέος; Ένα χρέος που αν ανατρέξει κάποιος στις δηλώσεις του θα δει πως μάλλον πρόκειται όχι για χρέος αλλά για ασανσέρ, το οποίο ανεβοκατεβαίνει σύμφωνα με το κουμπί που πατάει ο ίδιος…

Έτσι συνεχίζει την συνήθη πλέον τακτική του, να διογκώνει μέσω υπερβολών, αναληθειών και λογιστικών ακροβασιών τις υποχρεώσεις της ΚΕΔΑΜ, η οποία δεν υφίσταται από 31-12-2023, παραπλανώντας τους πολίτες.

Επειδή ρωτάει ο δήμαρχος Μαλτέζος «ποιος θα πληρώσει το χρέος; το οποίο όπως θα εξηγήσουμε ουδεμία σχέση έχει με το ποσό που αναφέρει, να του μάθουμε λοιπόν πως η δημοτική αρχή και η διοίκηση γενικότερα έχει συνέχεια. Πάντα από τη μετάβαση, από το ένα οικονομικό έτος στο επόμενο, υπάρχουν οφειλές του δήμου και των νομικών του προσώπων, που έρχεται ο επόμενος προϋπολογισμός να εξοφλήσει. Ως προς τι η έκπληξη και η… επανάσταση; Ο δήμαρχος Μαλτέζος πχ. έχει εξοφλήσει όλες τις υποχρεώσεις του δήμου το 2024; Η απάντηση είναι πως ΟΧΙ. Αν λοιπόν στις 2/1/25 μετρήσουμε τις υποχρεώσεις του δήμου προς τους προμηθευτές του θα βρούμε ένα πολύ μεγάλο ποσό. Τι σημαίνει αυτό; Και πως θα χαρακτήριζε ο δήμαρχος Μαλτέζος τον εαυτό του για το δεδομένο αυτό γεγονός; Δεν θα λάβουμε ποτέ απάντηση γιατί ο δήμαρχος φοβάται να απαντήσει και έχει απαγορεύσει και στα περισσότερα ΜΜΕ να δημοσιεύουν την κριτική και τις απαντήσεις μας… Τόσο δημοκράτης…

Η λασπολογία όμως δε μπορεί να επισκιάσει τη διαφάνεια και τη λογοδοσία που απαιτούμε. Η προσπάθεια σπίλωσης δεν αρκεί για να καλύψει και να αποπροσανατολίσει από τα προβλήματα που δημιουργεί ο δήμαρχος Μαλτέζος στους πολίτες και στο δήμο. Η δημοτική αρχή επιμένει να χρησιμοποιεί την τακτική της δολοφονίας χαρακτήρων, επιδιώκοντας να σπιλώσει υπολήψεις, για να καλύψει τα λάθη της, τις ευθύνες της και την ανυπαρξία της. Κρίνεται και θα κριθεί για τις επιλογές της.

Πάμε τώρα στα νούμερα που επικαλείται ο δήμαρχος Μαλτέζος:

• Αναλυτικά το ποσό των 1.181.000 ευρώ που αναφέρει από την επιστροφή Φ.Π.Α. δεν είναι φυσικά απαιτητό από κανέναν, όπως επιβεβαίωσε και ο ορκωτός λογιστής. Μάλιστα αμφισβητούμε ότι έκαναν όλες τις ενέργειες που απαιτούνταν για την είσπραξή του και θα τον ελέγξουμε για αυτό. Κανένας δήμος και κανένας δημότης δλδ δεν θα κληθεί να πληρώσει αυτό το νούμερο. Είναι ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ που δεν πήρε ο δήμος, όχι χρήματα που χρωστάει. Πόσο μεγάλη γελοιότητα πραγματικά είναι κάποιος να ισχυρίζεται ότι ο δήμος και οι δημότες ΧΡΩΣΤΑΝΕ αυτό το ποσό; Ποιος μπορεί να κομπάζει με αυτή την ηλιθιότητα; Ένας οικονομολόγος δεν υπάρχει ανάμεσα στους συνεργάτες του; Γιατί δε ρωτάνε την οικονομική υπηρεσία του δήμου; Αλλά βέβαια γνωρίζουν… Είπαμε χρέος Ασανσέρ…
• Το ποσό των 547.000 €, προς τους προμηθευτές δεν είναι αληθές. Όπως επιβεβαίωσε και ο ορκωτός λογιστής εξ αυτών το ποσό των 200.000 € έχουν παραγραφεί, αφού είναι απαιτήσεις πολύ πέραν της πενταετίας, που λόγω αδυναμίας των προμηθευτών (πχ έλλειψη δικαιολογητικών) δεν μπορούσαν να εισπραχθούν. Μάλιστα έχει προστεθεί άλλος ένα έτος από το οποίο ομοίως δεν μπορούν οι τότε προμηθευτές εκ του νόμου να εισπράξουν. Άλλωστε δεν μπορούσα, αλλιώς θα είχαν ήδη εξοφληθεί. Άρα ούτε αυτό θα πληρωθεί ποτέ. Είπαμε χρέος Ασανσέρ…
• Το ποσό των 716.800 €, προς πιστωτές είναι αναληθές και μη απαιτητό, γιατί πιστωτής είναι ο ίδιος ο δήμος (ΔΕΥΑΑΡΜ, Σχολικές) που με επιχορήγηση του έδωσε αυτό το ποσό στη ΚΕΔΑΜ. Είναι δυνατόν ο Δήμος να οφείλει στο δήμο; Είπαμε χρέος Ασανσέρ…
• Το ποσό των 122.000 € είναι ασφαλιστικές εισφορές των 50 περίπου εργαζομένων σε όλες τις δομές που είχε υπό την εποπτεία της η ΚΕΔΑΜ, που αποδίδονται δύο μήνες αργότερα, δλδ μετά το κλείσιμο της χρήσης στις 31-12-2023. Επομένως φυσικά θα πληρωνόταν το πρώτο δίμηνο του 2024. Και ναι ήταν υπαρκτή οφειλή.

Συμπερασματικά:

Όλα όσα θεωρητικά με λογιστικές εγγραφές γράφουν στον ισολογισμό δεν είναι πρακτικά σωστά και απαιτητά από κανέναν, εκτός των ποσών των ασφαλιστικών εισφορών, το ποσό των προμηθευτών και φυσικά η μισθοδοσία που πληρώνεται μετά το πέρας του κάθε μήνα, άρα στην προκειμένη περίπτωση στις αρχές του Ιανουαρίου 2024. Σχετικά με τους προμηθευτές, όπως είπε και ο ορκωτός λογιστής, κακώς δεν τους πληρώνουν και τους στέλνουν στα δικαστήρια, για να τα πληρώσει ο Δήμος προσαυξημένα με τόκους και δικαστικά έξοδα.

• Οι δαπάνες που αποτελούν την πραγματική οφειλή λοιπόν προς τους προμηθευτές ανέρχεται στο ποσό των 350.000 και όχι το φανταστικό νούμερο που επινόησε η διοίκηση Μαλτέζου. Είπαμε χρέος Ασανσέρ…

Επειδή η διοίκηση έχει συνέχεια και συνέπεια, τα χρήματα αυτά πρέπει να πληρωθούν, και θα πληρωθούν,  όπως κι εμείς πληρώσαμε τα χρέη των 800.000 € που παραλάβαμε από τους προηγούμενους το 2011.

Τέλος επειδή η προσωπικότητα και η αξιοπρέπεια των μελών της διοίκησης της ΚΕΔΑΜ διαχρονικά, δεν επιτρέπουν να αιωρούνται υπόνοιες για δήθεν «ευρήματα» και «κακή διαχείριση» προκαλούμε το δήμαρχο να καταγγείλει ό,τι μεμπτό βρει στον εισαγγελέα αλλιώς θα τον καταγγείλουμε εμείς για συκοφαντική δυσφήμιση.

ΥΓ.: Επειδή κάποιοι αποσπασμένοι δημόσιοι υπάλληλοι, γυμναστές, σε βουλευτικό γραφείο του νομού εξανίστανται, ας φροντίσουν να μάθουν πρώτα ότι τα δημοτικά τέλη ουδεμία σχέση έχουν με τα έσοδα της ΚΕΔΑΜ και μετά να προβαίνουν σε αναρτήσεις που εκθέτουν και τους ίδιους και το βουλευτή τους…